NOTICIAS: Paramount se plantea cambiar el aspecto de Sonic.

Hola a tod@s:

Tras las muchas críticas recibidas por parte de los fans, y no tan fans, el productor Jeff Fowler ha saltado a la palestra en Twitter para dejar claro que han escuchado a los fans y que harán todo lo posible para que tengamos un Sonic decente. Les dejo su tweet a continuación.

Traducción: "Gracias por el apoyo. Y las críticas. El mensaje es alto y claro... no están felices con el diseño & quieren cambios. Van a suceder. Todos en Paramount & Sega están completamente comprometidos para hacer este personaje el MEJOR que pueda ser...

Aquí va mi opinión personal tras una larga reflexión: ¿¡En serio era necesario todo esto por una película que pasará sin pena ni gloria!? Dentro de unos años ni nos acordaremos de que existió alguna vez dicha película como para estar lloriqueando por un diseño que no se va a utilizar más.

Como ya comenté cuando salió el tráiler hace unos días, se nota que es una película en proceso. Le queda mucha post-producción porque todos notamos que el CGI daba muchos bajones, y no hace falta saber de diseño gráfico para darse cuenta uno. Estamos criticando algo que ni siquiera está acabado y que le quedan meses de trabajo. Está pasando lo mismo que con los juegos, es criticar por criticar porque a Sonic hay que apalearlo por ser quien es. Punto.

Cuando se filtró el spoiler gigantesco en Reddit, el usuario dijo que casi no tenían nada hecho de Sonic y los efectos especiales. Muchas veces era un muñeco e incluso era el actor (placeholder) para hacer de Sonic. Eso fue en marzo, y estamos esperando que en poco más de un mes ya esté acabada la película. A ver si somos un poquito realistas y no pedir peras al olmo.

Como ya se dijo en Reddit, está claramente pensada para los pequeños de la casa y para que sus padres se gasten el dinero en merchandising. Pero también aseguró que disfrutó de la acción y de Jim Carrey porque es para todos los públicos, obviamente. Ahora unos cuantos pretenden hacerse con el monopolio de Sonic diciendo que tenía que estar orientada a la gente de 30-40 años porque el personaje "ez de mi infansia". Pero vamos a ver, ¡es que a Sega no le interesa ese ratio porque no van a comprar nada! A ver si nos enteramos que tanto la película, como las series y los juegos es para niños de entre 7-11 años porque es un dibujo animado. Si quieres cosas más serias y violentas te vas a ver la última de Chucky.

Y lo peor son las comparaciones odiosas entre Detective Pikachu y Sonic.

No se pueden comparar en absoluto una con otra porque Pikachu es infinitamente más fácil de llevar al mundo real que Sonic. Los Pokémon están basados en seres reales: peces, pájaros, mamíferos... Pikachu es un ratón eléctrico, su diseño tiene ya las características reales. Sonic por el contrario no. ¿Cuántos han visto un erizo antropomórfico de un metro de alto? Y para más inri con un globo ocular.  Sonic es un ser irreal, y el único fallo en todo esto es haber querido hacer la película en acción real, cuando debería haber sido en completo 3D como Ratchet & Clank, porque es prácticamente imposible llevarlo al mundo real sin que sea una aberración.

Pero vamos, tanto que se habla de Detective Pikachu y tampoco es que la gente se mate por ir al estreno.

Compré anticipadamente las entradas para ir con mi familia al estreno. Pues quedan 7 días y esos somos en la sala. La fila de cuatro somos mi primo, mis dos sobrinos y yo... y tres personas más. Ese día os aseguro que no se llena.

Las películas sobre videojuegos no son populares porque no es lo que la gente espera de ellas. Todos queremos que sean como los juegos y es imposible porque lo que se busca es sorprender con nuevas historias. Por muy buenos efectos especiales que tenga, por muy buen CGI... siempre habrá alguien que le ponga una pega por cualquier motivo porque no es lo que ellos se imaginaban. Pero es con todo últimamente, no solo con esta clase de películas. La gente está aburrida de la vida y ya no sabe de qué quejarse.

Es que incluso he visto rediseños de fans que son peores todavía que la película, como este caso:

¿En serio que es mejor el rediseño del fan que el Sonic de la película? Sonic en esa imagen tiene un melondro que nada más que del peso del cabezón se le partirían las patas, por no hablar de las manos desproporcionadas.

Este diseño es más acorde con la película, sigue viendose cartoon pero es más proporcionado y más realista. Pero, ¡qué curioso!, se me parece sospechosamente a algo que ya vimos. ¿No le encontráis cierto parecido al que estaba diseñando Sony antes de venderle los derechos a Paramount? Y muchos pusieron el grito en el cielo porque tampoco les pareció bien. ¿Ahora sí?

El arte es subjetivo y la belleza está en la sensibilidad de cada uno para percibir su entorno. Para poneros un ejemplo práctico. ¿Qué obra es mejor?

¿Quién es mejor artista, Leonardo Da Vinci, Picasso o Joan Miró? ¡Los tres son grandes genios de la pintura universal! No podemos decir que una es peor que otra porque son estilos distintos, formas de percibir la belleza de distinta manera.

Pues lo mismo pasa con Sonic. Ha tenido a lo largo de su historia muchos diseños y nos han podido gustar más o menos, pero sigue siendo el mismo personaje que amamos. Porque tenga este diseño no significa que vaya a ser el que se quede en los juegos. Es solo para esta película y estamos criticando algo de antemano que ni siquiera sabemos si funciona en pantalla o no.

Además, pueden pasar muchas cosas con esas declaraciones de Jeff Fowler:

1- Que hagan un cambio mínimo porque no tienen más presupuesto o tiempo.

2- Que la retrasen porque tengan que rehacer todo el trabajo CGI (lo dudo).

3- Que se cancele porque no hay más presupuesto y pasan de seguir gastando dinero en algo que no gusta desde el principio.

Y, en tal caso, sería una pena porque se ve una película divertida para pasar una tarde agradable en el cine. Pero por los cuatro trolazos de turno, gente que ni aunque fuera el diseño del juego iría a verla, ahora estamos con las carnes abiertas por qué decisión tomará Paramount con la película, porque no sería la primera que cancelan.

Ahora a cruzar los dedos para que todo salga bien y no nos llevemos una disilusión aun mayor al ver que no pueden seguir avanzando porque no tienen presupuesto suficiente para rehacer todo el CGI que tenían avanzado, por no hablar de la salud de sus trabajadores. Que algunos todavía se piensan que los juegos y las películas se hacen solas o con una varita mágica.

Un saludo, Rinoa83.