Opinión: ¿Los fans de Sonic somos conformistas?

Hola a tod@s:

Hoy quiero tratar un tema algo "polémico". ¿Son los fans de Sonic tan conformistas como dicen algunos, o por el contrario son uno de los fandom más exigentes del mundo de los videojuegos? Me gustaría saber su opinión al respecto del tema; pero primero quiero dar mi punto de vista desde estas líneas. Para evitar hablaros de divisas de cada país, voy a cambiarlo por el término "rings" (ya que hablamos de Sonic).

Mi opinión personal es que el fandom de Sonic es uno de los más exigentes del mundo. ¿Por qué digo esto? Porque cada vez que va a salir un juego nuevo siempre se repite el mismo ciclo. Los fans se crean unas altas expectativas que nadie les está dando, ya que los tráilers de SEGA van muy directos al grano. Cuando sale el juego llegan las decepciones y empieza a correr la bilis por las redes sociales haciendo que el resto de usuarios se sientan mal e incluso culpables por adquirir un buen juego. Y si dices que te gusta, te llaman conformista.

Sé que muchos tienen su juego ideal en su cabeza. Que esperan que sea de una determinada manera y al final no cumple con sus expectativas. Todo eso es muy válido. Un juego te puede gustar más o menos; pero no es culpa del juego que a ti no te llame la atención. No por eso es malo automáticamente, como proclaman algunos fans, contagiando a otros en el proceso. Hay muchos factores que deberían tenerse en cuenta para decir que un juego es malo o no, y no sólo porque debería haber traído esto y lo otro desde el principio; que su precio no es el adecuado porque X; es que yo esperaba que pusiesen o quitasen esto u lo otro, etc. Todo eso es subjetivo y atado a los gustos personales; así que ese argumento no es muy válido a la hora de juzgar un producto.

Hoy en día todas las compañías hacen lo mismo, no sólo SEGA. Cualquier juego recibe muchísimas actualizaciones por falta de tiempo, errores de programación que se han pasado por alto... Pero con Sonic parece que eso se magnifica de un modo irracional y le ponen la etiqueta automática de: "El peor juego de la historia". "No vale la pena". "Un fangame lo haría mejor". Sin embargo, en otras compañías como con Nintendo están dando saltos por todo lo que les dan aunque sea la empresa más agresiva con el consumidor: precios inflados, políticas absurdas, demandas hasta por hacer un dibujo de sus IPs. Muy pocos fans se atreven a llevarles la contraria y los que lo hacen son tachados de haters, aún cuando saben que tienen razones para quejarse. Con SEGA es justo al revés. Contra más le da a los fans, más le exigen y la vilipendian por todas partes sacando Mods para demostrar que son mejores, se quejan por tonterías que se pueden arreglar fácilmente con un parche o sacando vídeos bait en YouTube sólo para ganar visitas por el morbo que produce meterse con Sonic.

Lo mejor de este tema es que, entre los fans, nos llaman "conformistas" por decir que un juego te parece bueno a ti personalmente. Parece que estás loco y que no entiendes ni jota sobre videojuegos, que te gusta cualquier mierda que saquen, etc. No señores, es que tampoco se puede ir por la vida exigiendo un milagro cuando ningún juego es perfecto. Hay vídeos de bugs, glitches, popping... de todos los juegos, hasta de los más aclamados como Zelda o Mario. Los desarrolladores de juegos no tienen una varita mágica para que todo salga perfecto, le guste al 100% de los fans y se adapte al gusto de cada uno. Como dice el dicho: "Nunca llueve a gusto de todos." 

Puede que tú odies la jugabilidad 'boost', pero a otro fan le encanta. ¿Por eso está equivocado? Tal vez el equivocado seas tú por no ver que tiene potencial para ser una mecánica divertida. Quizás te sientes frustrado al no conseguir lo que te habías imaginado en tu cabeza. Que a ti no te guste X mecánica, no significa que el juego esté mal. Sin embargo, hay que ver más allá de nuestras narices. No se puede juzgar sólo por lo que no te han dado, sino por todo lo que te han ofrecido. Hay que pensar en positivo.

Al hacer mis análisis siempre miro los aspectos tanto positivos como negativos de los juegos. No todo me va a fascinar,  pero también he de reconocer las virtudes del producto y si, al fin y al cabo, cumple con su función principal que es entretenerme por unas cuantas horas. Nunca diría que es un buen juego si fuese injugable: se me crasheara en mitad de una partida, ni siquiera iniciara el juego, tuviera defectos gráficos gordos, etc.

Por suerte no hemos tenido muchos juegos de Sonic con problemas gordos de verdad como el Sonic the Hedgehog (2006), que no se llegó a terminar de programar y lo vendieron como estaba por cumplir acuerdos. Desde entonces se han preocupado más por dar calidad a sus juegos, aunque no cantidad (juegos cortos). Puede que con más o menos acierto, pero al menos no han hecho aberraciones. Y no me vengan con vídeos de YouTube con problemas de bugs o glitches, ya que la mayoría son porque fuerzan las gráficas aposta para poder ganar visitas. No sólo pasa con Sonic, sino con cualquier juego para desprestigiarlo. Lo de la imagen sí que no se puede provocar y es un fallo.

Os puedo asegurar que SEGA es una de las poquitas empresas del sector que no infla los precios. Tenemos el caso de Sonic Forces que costó unos 40 rings, ajustándose al precio que les costó desarrollarlo ya que no es un triple A. Hay juegos de Nintendo 3DS que cuestan incluso más caros que ese juego que es canon. Por poner un ejemplo, los juegos del Profesor Layton te cuestan 45 rings y son exclusivos de portátil. Sin embargo con Sonic Frontiers ya hemos visto un incremento en el precio por varios factores: 

1º. Años destinados a su programación (5 años de desarrollo).

2º. Recursos necesarios para su desarrollo, márketing, etc.

3º. Crecimiento de la popularidad de Sonic gracias a las películas, series, cómics...

Sin embargo, a pesar de habernos cobrado 60 rings, tenemos que tener en cuenta que las actualizaciones son gratuitas y no se aprovecha de los fans para colarlos como DLC's. Además, están consiguiendo que mucha más gente siga comprando el juego más de medio año después regalando cosas tan insignificantes como una skin de zapatos y guantes nuevos. Ya ni hablar de hacer una mini historia para los personajes secundarios y alargar un poco su jugabilidad.

Pero para hacer una comparativa justa, os voy a comparar los recopilatorios de Super Mario 3D All-Stars con el Sonic Origins (Plus). Ambos se llevan 2 años de diferencia y ambos son recopilatorios para celebrar el aniversario de sus mascotas. Vamos a ver primero el contenido de uno y otro:

Super Mario 3D All-Stars

Juegos:

• Super Mario 64
• Super Mario Sunshine
• Super Mario Galaxy

Contenido Extra:

Bandas sonoras de cada juego.

Sonic Origins (antes del Plus).

Juegos:

• Sonic the Hedgehog
• Sonic CD
• Sonic the Hedgehog 2
• Sonic the Hedgehog 3 & Knuckles

Contenido Extra:

• Misiones por cada título.
• Museo: Música de cada juego, vídeos y galería.
• Modo Historia (Cinemáticas).
• Modo espejo.
• Modo Clásico (4:3)
• Modo Aniversario (16:9)

Versión Plus:

• Los 12 juegos de Game Gear.
• Amy Rose jugable por primera vez en todos los títulos.
• Knuckles jugable en CD.
• Corrección de errores de programación.
• Más sorpresas.

Llamadme loca pero creo que queda claro que el recopilatorio de Sonic Origins trae muchísimo más contenido que el Super Mario 3D. Sin embargo, el juego de Nintendo se vendió por casi 60 rings mientras que el de Sonic Origins variaba entre los 40-45 rings si estabas interesado en unos DLC's cosméticos que no influían para nada en la jugabilidad.

A mí no me vale la excusa de decir que son tres juegazos los Mario porque se han vendido en todas las consolas de Nintendo desde que salieron. Sus fans los tienen repetidos hasta decir basta, lo mismo que con Sonic. Se puede decir que el más rarillo es el Super Mario Sunshine, y por eso se salva el recopilatorio, porque desde la GameCube no se ha vuelto a editar. Pero los demás han estado en Wii y Wii U. Otra cosa es que no los hayan querido adquirir hasta ahora. También son juegazos los Sonic porque son de la era clásica y han envejecido bien, no te aburres de ellos. Sonic the Hedgehog tuvo el privilegio de quitarle el reinado a Mario en 1991; Sonic the Hedgehog 2 fue el más vendido de la historia hasta ese momento con más de 6 millones de unidades vendidas en todo el mundo en 1992. O sea, que también son juegazos, aunque sean más antiguos.

Tampoco es justificable el precio de Super Mario 3D por la presentación, ya que sólo dieron 3 Roms mínimamente remasterizadas y una interfaz muy pobre, en comparación a la de Sonic Origins. Os dejo la presentación comparada de cada juego para los escépticos. 

Pantalla de presentación

Interfaz del juego

Introducción del juego

Pantalla de presentación

Interfaz interactiva (1 de 2)

Interfaz interactiva (2 de 2)

Introducción animada

Sinceramente, con el corazón en la mano, ¿cuál creéis que tiene más amor por los fans? Yo lo tengo claro, Sonic Origins ofreció muchísimo por muy poco comparando precios de ambos juegos. No se conformó como Nintendo con poner una pantalla de presentación con una fanfarria sin emoción, sino que creó una secuencia animada para presentar el recopilatorio apelando a cada imagen icónica de los juegos: el rapto de Amy, el enfrentamiento de Sonic y Knuckles... Después todo el contenido de uno y otro para conmemorar sus respectivos aniversarios. Y el remate de Sonic Origins es ofrecer un modo Historia con cinemáticas de altísima calidad en 4K creadas por Powerhouse Animation Studios.

Muchos diréis que eso está genial, pero que debería haberse vendido directamente en formato físico. Yo también lo esperaba, sinceramente. Sin embargo, creo saber la razón para que lo hicieran directamente en digital. La culpa se la debemos a Sonic Frontiers que salió unos meses más tarde y sería un gran desembolso para los fans. Muchos habrían tenido que decidir entre un recopilatorio conmemorativo del aniversario de Sonic, o el juego principal. Ya de por sí el juego es caro (32-37 rings sin impuestos), y si a eso le sumamos el empaquetado (carátula + libro) pues sube bastante la cosa. Posiblemente hubiese estado en torno a los 50-55 rings, por juegos que todo el mundo tiene repetidos un millón de veces. Obviamente, ahora lo único que nos están cobrando con el Sonic Origins Plus es la carátula y los DLC's porque es un juego que ya tiene un año. En su salida no era un producto atractivo de cara a los fans veteranos. Tampoco creo en absoluto que fuera una estrategia de márketing como muchos piensan. Creo que si lo han sacado en físico ahora es por varios motivos:

1º Por el aluvión de críticas a la jugabilidad (corrección de fallos).

2º Amy jugable (creada desde cero para este recopilatorio).

3º Knuckles en Sonic CD (creado de cero para este recopilatorio).

4º Los juegos de Game Gear que pidió un sector del fandom.

5º Petición de edición física del fandom.

La solución más factible a todas esas exigencias del fandom era darle un año más a los programadores y que implementasen todas las quejas de los fans. Y, obviamente, no iban a venderlo otra vez en digital cuando hubo gente que no se lo compró porque lo quería en físico. No obstante, el que quiera puede adquirir digitalmente sólo el DLC.

CONCLUSIÓN

Os puedo asegurar que si a mí, personalmente, no me gusta algo, soy consecuente y no lo compro sólo porque se llame Sonic. Tampoco me voy a conformar con un juego que es injugable como expliqué más arriba o voy a defender lo indefendible. Sin embargo, porque diga que un juego es bueno por X, y a ti no te lo parezca, no significa que yo sea una conformista, o ninguno de vosotros; simplemente es que el libro de los gustos está en blanco y, tal vez, yo valore de otra forma las cosas. Nadie tiene la razón absoluta.

Lo que tampoco es de recibo es ponerse a hacer un pataleo en Internet sólo porque, bajo tu punto de vista, el juego te parece malo o caro o lo que sea. Simplemente pasad del tema, que no os van a quitar el carnet de fan por no compraros el juego de salida. Un ejemplo, a mí no me gustan los juegos de coches. Me descargué pirata expresamente el 'Sonic & All-Stars Racing Transformed' para probarlo porque me conozco y sé que no me iba a gustar. Efectivamente, me aburrí a la tercera carrera y terminé por no comprarlo. ¡Oh, sacrilegio! ¡Ya no tengo todos los juegos de Sonic! Pero tampoco me veréis criticar el juego diciendo que es malo sólo porque no me guste a mí. 

Señoras y señores, no pasa absolutamente nada porque no compres un juego que no te llama la atención o que te parece malo. Lo vuelvo a insistir, el libro de los gustos está en blanco. 

Pero tampoco caigamos en la falacia de decir que los fans que "defendemos" los juegos de Sonic somos unos conformistas. ¡Es totalmente falso! Algunos se creerán que trabajo para SEGA o algo, pero es que realmente me gustan los juegos y los encuentro divertidos, por eso mis críticas tienen notas de 7-8 que es la media de los juegos del erizo. No son obras maestras, pero tampoco son mierdas como proclaman algunos.

En fin, me gustaría en verdad saber su opinión personal sobre si creen que somos tan "conformistas" y que nos tragamos cualquier mierda que venda SEGA, o por el contrario el fandom es muy exigente y debería aprender a valorar un poco más las cosas.

Un saludo, Rinoa83.